大人和小孩（根据当时的信息，是幼儿园的孩子）杀猪的视频最近引起了轩然大波。事件发生在 Selly，一位要求 Dívány 匿名的当地居民声称，视频中的孩子已经十岁了。但这会改变人们对所发生事情的看法吗？有没有一个孩子可以杀死宠物的“理想”年龄？在农场环境中长大的孩子真的不一样吗？我们向专家请教了这个话题。
为什么我们还要编一个将近两周的故事？
因为我们认为，在没有完全了解真相的情况下判断，向互联网上的人们抛出片面的意见，即以侵略应对侵略，是最糟糕的解决方案。因为我们非常同意我们的一位专家、儿童心理学家 Anikó Pethő 所说的：
“走极端不给你改变的机会。”
不过，按照今天的标准，从儿童保护和儿童心理的角度来看，如果很多人质疑这种情况是否会令人担忧，这也是可以理解的。我们没有猜测，而是询问了一位儿童保护专家，他说：虽然漏洞可能有根据，但在所有情况下，必须以复杂的方式看待这种极端情况，即父母的动机必须是审查，必须考虑到他们的教育和可能的文化差异。只有当警报系统的任何成员收到有关家庭或互联网上流传的视频的信号时，才会由儿童保护部门发起调查。
父母的基本动机非常重要，因为在这种情况下，目标可以是传统的传承。尤其是如果孩子是生活在农村的畜牧家庭的成员，杀牲畜是日常生活的一部分，也就是说，长大的孩子从小就知道盘子里的肉来自昨天在花园里抓挠的母鸡。
儿童心理学家Zsófia Neményi表示，如果这一切对孩子来说是显而易见的，或者他对猪如何变成香肠感到好奇，那么了解更多关于屠宰动物的知识绝对没有问题。但这应该逐渐发生。 “在这种情况下，考虑到孩子的敏感度和智力发育，父母可以开始和他谈论生命的循环，死亡也是其中的一部分，确实，生物习惯于互相吃来生存，这是一个完全自然的过程。下一步，如果你愿意，你可以观看这样的活动，同时你有机会表达你是否愿意离开。事件发生后，有必要继续处理他的情况。你可以告诉他，是的，当父母不得不杀死动物时，他们感到很悲哀，但他们会尽可能人道地这样做，以免给动物造成痛苦。除了孩子可以在安全的环境中遭遇死亡之外，这样的事件还可以让他对动物的道德待遇敏感，”专家解释道。
毫无疑问，对于在村庄、农场、动物附近长大的孩子来说，传递是一个更自然的概念，正如我们的作者在之前的文章中所写的那样，他们很早就知道生死存亡手牵手。同样真实的是，如今我们过多地保护儿童免受死亡概念的影响，而作为成年人，我们也越来越远离不可避免的终结的想法。在我们的祖母时代，在家中看死人和照顾老人是很自然的，但今天很多人独自去世，家人被遗弃，我们在处理悲伤时遇到了越来越多的问题。然而，根据专家的说法，否认、保密和误解对我们或孩子没有帮助。事实上，我们可以对他产生相反的效果，因为在没有足够知识的情况下，他必须依靠自己的恐惧、直觉和幻想。
但这并不意味着你应该在一个没有面纱，没有解释的小孩面前推死；尤其是我们在视频中看到的方式。因为死亡不一定伴随着痛苦，所以死亡对于每个人来说都是一个可以接受和有尊严的过程，即使是动物也是如此。而这对于杀死一个赋予其生命的农场动物来说变得尤为重要，可以这么说，以便其他人能够过上好日子。
大多数动物主人从小就学会尊重牲畜，这导致他们试图以尽可能无痛和快速的方式确保他们的死亡。
然而，在上述引发丑闻的三十秒视频中，最令人震惊的是，孩子的经历恰恰相反：在录像中，动物被客观化并用作教育工具，而忽略了事实上，猪可能有感情和痛苦。而这在那些经常屠宰动物的地方根本不常见。
当然，多少房屋，多少风俗，差异一直存在，也将永远存在。但这绝不等同于时间在农村停止了。正如我们去年的报告所揭示的那样，今天的农场父母，如果可以的话，会引导他们的孩子学习，希望他们有一个更美好的未来。换句话说，与过去相比，现在生活在乡村或农场的孩子在家里做的工作比他们当时的父母或祖父母少得多。并且认为杀生带孩子的动物是农村的一种自然现象，这是完全错误的想法，即使这是库库的宿命。这种毫无根据的概括不仅冒犯农村人民，而且有害，因为它会产生或延续误解和完全错误的刻板印象。
在村里生活了一辈子的János Kallai对此表示赞同，他做了多年的行李员，因此走访了许多农场和农村家庭。他说，十四岁以下的孩子甚至不应该看到一头猪被杀。
“大人都很难看，更别说小孩了”
- 这位现已退休的专家说，对他来说，试图带着孩子杀人是不可想象的。正如他所说，一方面，他认为这对孩子有害，另一方面，从动物利益的角度来看，这是不对的，因为没有专业知识，即适当的技术，它只会给动物造成不必要的痛苦。据专家介绍，这头动物在常规屠宰猪时会无痛地死去，今天必须在此之前将它们击晕，这与上述视频中的猪不同（尽管在媒体的许多地方它被写成猪，但它专门用来命名成年动物）他痛苦地尖叫着。
专家表示，孩子越小，杀人行为对他的影响就越难以预测。随着视频的传播，有可能读到是学龄前儿童，这导致了导火索，因为在这个年龄段获得的经验对孩子的人格发展影响特别大。在这个年龄，他们真正是谁的问题开始在他们身上起作用，而这种形象从根本上受到抚养他们的成年人的影响。那是他们开始去社区学习他们的社会和文化规范的时候，在这个过程中，最重要的价值提供者是家庭，孩子相应地塑造了他的自我形象，以便最适合他所爱的人。所以在这个时候让这么小的孩子去杀猪是可以理解的。在这个年龄段，孩子们很难判断是非，而是到了上学的时候，他们才意识到可以通过协议来改变规则，即这样才能发展自己的自主道德体系。
但是几岁的孩子很容易用幻想来模糊周围的世界，不太能从一个以上的角度看待事件和情况。到了这个年纪，还很难，或者根本无法区分外表和现实，仅仅认识到动物有感情也不一定足够。这就是为什么小孩子可以扭狗尾巴或挤死小猫的原因。 “这个年龄段的孩子往往处于实验性的情绪中，因此及时教会他们正确对待宠物的方法尤为重要，”儿童心理学家 Zsófia Neményi 说。
另一方面，十岁的孩子思维方式已经比较有条理了，他更容易分辨好坏，但这并不意味着他可以评估自己是否能应付与杀戮的心理影响。根据 Neményi 的说法，另一方面，年龄较大的学龄儿童可能已经能够从多个角度思考杀死农场动物意味着什么。他已经可以理解，一方面这是一件令人悲伤的事情，但另一方面，动物的死亡让食物摆在餐桌上，钱也摆在了金库里。 “在这里，由于认知成熟，他更了解正在发生的事情，并且在此过程中更有可能学习道德：孩子知道“现在在这种特殊情况下，我正在帮助杀死猪，但我永远不会这样做对我的猫或任何其他生物，因为这是残忍的，也是被禁止的，”专家解释道。
不要和虐待动物混为一谈
Neményi强调，关于杀戮，我们必须区分是否有人出于自愿杀害动物，只是为了折磨和杀戮（这可能是一次激动人心的冒险，对他们来说很有趣），或者动物是否出于其他原因参与杀戮，因为两者之间可能涉及完全不同的心理过程。
我们现在知道，经常性的儿童虐待动物通常是后来暴力犯罪的预防症状，所以如果我们发现这样的事情，尽快将孩子转诊给专家是非常重要的。根据 Neményi 的说法，我们已经掌握了大量关于哪些诱发因素导致儿童虐待动物的数据。而且这些内容的范围很广：从家庭暴力到报复行为（例如，他对一个人生气，所以他折磨他的狗）、无聊、同伴压力和好奇心。可以说大多数精神病杀手--除此之外--他们在童年时期折磨过动物。
“但是，我们对在父母的监督下亲手杀死农场动物是否会对孩子的道德或其他任何发展产生影响知之甚少。我们没有关于在农场长大的孩子是否和牧场遭受心理伤害，或者由于杀死农场动物而更容易出现反社会行为。大多数专业人员处理在农场长大的儿童的身体危险（例如机械伤害、窒息或动物袭击），而不是心理危险。然而，关于视频提出一些问题是值得和必要的：是孩子的敏感度和心理成熟度，还是父母的态度是否适合年幼的孩子参与 - 和积极参与 - 杀戮没有外伤的猪？” - 专家说。
在这个话题上可以提出的最糟糕的反驳是提到保持传统的重要性：我们现在很清楚，仅仅因为某件事是一种习俗并不意味着他们没有受到它的影响，否则今天也不会受苦。许多、许多非政府组织都在努力使在许多情况下违反基本人权的有害传统（例如童婚）以及涉及虐待动物的习俗（例如斗牛）成为过去。
这并不是说看到宠物被杀对每个孩子来说都是一种创伤，但我们不要声称，尤其是不要概括（尤其不是基于个人童年记忆或几十年前获得的经验）所有农村的动物饲养员，当动物流血时，孩子拿着碗，或者接受孩子杀死动物。即使曾经是这样，但在今天，根据我们现有的知识以及基于我们不断发展的规范体系，大多数人已经拒绝这种传统是完全正常的。
换句话说，根据现行的动物保护法，普遍愤慨的是，孩子处决了猪没有昏迷，不专业，大概以痛苦为代价，是完全有道理的。 （Baranya 县警察局对一名身份不明的虐待动物嫌疑人提起诉讼，Siklós 警察局正在调查案件的具体情况。）正如如果出现关于未确定年龄是否正确的问题是可以理解的，但明明是在鼓励小孩去刺动物。
在我们看来，根据专家的意见，在儿童的心理健康发展方面，基本上没有任何时期可以绝对确定如果我们指导他们杀死一个孩子不会产生负面影响。宠物。在众多不确定性、意见和反意见中，也许我们可以同意，如果一个孩子尽可能晚地体验杀戮的经历会更好，而且--正如 Kallai 解释的--在处理过程中只有足够多的任务，他可以从中吸取教训，这可以让他做好准备。，这样有一天他可能会面临杀死一只农场动物的行为。如果他也想要的话。
